Σκιώδη Παραλειπόμενα

του
Κώστα Βουλαζέρη

Αρχείο | RSS Feed

Αναζήτηση Μυστηριακές ΟντότητεςΠαλιά Ελληνικά Εξώφυλλα

Τυχαία

Μια στιγμή...
5 / 12 / 2020

Πρόσφατα είχα πει ότι έβλεπα το Black Sails το οποίο είναι το καλύτερο πράγμα με πειρατές που έχω δει στην οθόνη τα τελευταία πενήντα χρόνια. Γιατί η αλήθεια είναι πως, γενικά, σήμερα δεν γίνονται καλές ταινίες με πειρατές. Το Black Sails, όμως – σειρά, όχι ταινία ακριβώς – είναι γαμάτο, από κάθε άποψη.

Όταν έγραψα το προηγούμενο post είχα αρχίσει ήδη να βλέπω τη δεύτερη σεζόν. Τώρα πλέον, εδώ και μέρες, τις έχω δει όλες – και τις τέσσερις. Και, καθώς προχωρά, το Black Sails γίνεται ολοένα και καλύτερο... μέχρι την τελευταία σεζόν. Εκεί παρουσιάζει μια καμπή. Δεν είναι άσχημο, αλλά δεν είναι και τόσο απελπιστικά καλό όπως στις προηγούμενες τρεις σεζόν. Εν μέρει, ίσως να φταίει γι’αυτό το γεγονός ότι προσπάθησαν να «συμμαζέψουν» τα πάντα από άποψη πλοκής ώστε η ιστορία να κλείσει. Εν μέρει, πιθανώς να φταίει κάτι άλλο. Ήδη από την τρίτη σεζόν είχα παρατηρήσει μια... εξομολογητική τάση των χαρακτήρων. Ο ένας έλεγε στον άλλο τι αισθανόταν, ολοένα και περισσότερο όσο τα επεισόδια προχωρούσαν. Στην τέταρτη σεζόν αυτό φτάνει στο αποκορύφωμά του. Πολύ ενδοσκόπηση, βρε αδελφέ... Αν και καλογραμμένος ο διάλογος ομολογουμένως, ώρες-ώρες γινόταν κουραστικός· γιατί, πολύ απλά, στην πραγματικότητα οι άνθρωποι σπάνια είναι τόσο εξομολογητικοί ο ένας με τον άλλο. Δε μοιάζει φυσικός τέτοιος διάλογος. Ήταν σαν εδώ, στην τελευταία σεζόν πια, να ήθελαν να εξηγήσουν τα πάντα σχετικά με τους χαρακτήρες. Και κάπου αυτό ήταν υπερβολικό, και δεν νομίζω ότι χρειαζόταν.

Ωστόσο, ακόμα κι έτσι, η τελευταία σεζόν του Black Sails ήταν καλή. Και όλη η σειρά ως σύνολο είναι καταπληκτική. Αν έχεις ορέξεις για περιπέτειες με πειρατές, το θεωρώ τρομερά απίθανο να μη σου αρέσει το Black Sails.

 

1 / 12 / 2020

Χταπόδια στα περίπτερα.

Μυστηριακές Οντότητες

 

28 / 11 / 2020

Επιλεγμένες εικόνες από αφίσες στους δρόμους εμπνευσμένες από την τελευταία κορονοκατάσταση.

 

Εν τω μεταξύ, στην Πλάκα βγήκαν οι ρακοσυλλέκτες προς αναζήτηση τροφής μέσα στους μολυσμένους δρόμους...

Μιλάμε για κοσμοπλημμύρα. Άνθιση του τουρισμού και πάλι!

Συγνώμη, τα είδατε τα σκιουράκια που είναι πάνω σ’εκείνο εκεί το δώμα; Είχαν κατεβεί απ’τους κρημνούς της Ακρόπολης, τώρα που ο κόσμος έφυγε και είχε άπλα το μέρος. Αχ, τι όμορφη που είναι η φύση όταν πέφτει κορονοκατάσταση!... Ε, μη μου πείτε ότι δεν έχετε συγκινηθεί. Εγώ κλαίω...

 

Επίσης αξιοσημείωτη αφίσα:

(Κάντε κλικ επάνω στην εικόνα για να τη δείτε μεγαλύτερη.)

Επειδή τρώτε ζώα; Λες;

 

27 / 11 / 2020

Πριν από κάμποσο καιρό είχα διαβάσει το The Lies of Locke Lamora, το πρώτο βιβλίο της σειράς Gentleman Bastards. Μου είχε φανεί πολύ καλά, και από άποψη ιδιοσυγκρασιακού ύφους και από άποψη ιδεών και πλοκής. Μετά, διάβασα το δεύτερο βιβλίο της σειράς, το Red Seas Under Red Skies, και, αν και στην αρχή πλησίαζε να είναι σαν το The Lies of Locke Lamora, ιδιαίτερα από τη μέση και μετά δεν ήταν το ίδιο καλό. Τώρα διαβάζω το τρίτο βιβλίο, το The Republic of Thieves. Έχω προχωρήσει ώς το ένα τρίτο περίπου, και – αν και δεν μπορείς να πεις ότι είναι άσχημο – ούτε αυτό είναι τόσο καλό όσο το The Lies of Locke Lamora. Μου μοιάζει κάπως διαδικαστικό στη γραφή του, και, ώς εδώ που έχω φτάσει, είναι κυρίως επανάληψη και επεξήγηση των προηγούμενων με ελάχιστα ενδιαφέροντα πράγματα στην πλοκή. (Ίσως παρακάτω να γίνεται καλύτερο· δεν αποκλείεται.) Όμως εκείνο που μου έκανε εντύπωση είναι ότι εδώ όπου βρίσκομαι τώρα ο συγγραφέας προσπαθεί να μας εξηγήσει γιατί οι εξωφρενικά δυνατοί μάγοι που υπάρχουν στον φανταστικό κόσμο του δεν είναι και κυρίαρχοι του κόσμου αυτού αλλά δέχονται να κάνουν διάφορες μισθοφορικές δουλειές, όπως δολοφονίες.

Για όσους δεν ξέρουν, οι μάγοι στη σειρά Gentleman Bastards είναι από εκείνους που μπορούν να ισοπεδώσουν μια πόλη ρίχνοντας φωτιά από τον ουρανό. Μιλάμε για τόσο δυνατούς μάγους. Και το ξέρω ότι αυτό δεν είναι πρωτότυπο για τη φανταστική λογοτεχνία· είναι, μάλλον, αρκετά συνηθισμένο. Και τώρα προσπαθεί να μας εξηγήσει ο συγγραφέας γιατί τέτοια άτομα δεν είναι ήδη κυρίαρχοι του κόσμου, επειδή στο πρώτο βιβλίο ένας τέτοιος μάγος ουσιαστικά δρούσε σαν μισθοφόρος δολοφόνος. Δίνεται, λοιπόν, στο The Republic of Thieves μια εξήγηση ηθικού/φιλοσοφικού τύπου γιατί οι πανίσχυροι μάγοι δρουν όπως δρουν, η οποία, για να είμαι ειλικρινής, δεν με ικανοποιεί. Είναι αρκετά πειστική για τα δεδομένα, αλλά μου φαίνεται ανούσια. Θα προτιμούσα να μη δινόταν, όπως και πριν, καμιά εξήγηση για το τι σκέφτονται οι μάγοι σ’αυτό τον κόσμο. Μέχρι στιγμής ήταν τόσο εξωφρενικοί που ήταν σαν μυστηριακές οντότητες, κι αυτό ήταν καλύτερο, νομίζω. Το να αναρωτιέσαι γιατί τέτοιες οντότητες δεν έχουν ήδη κατακτήσει τον κόσμο είναι, βασικά, ένας ορθολογιστικός προβληματισμός.

Είναι ένα είδος προβληματισμού που βλέπεις αρκετά στη σύγχρονη φανταστική λογοτεχνία, γιατί οι συγγραφείς έχουν μάθει να σκέφτονται, κυρίως, ορθολογιστικά. Ορισμένα πράγματα, όμως, δεν σε ωφελεί να τα σκέφτεσαι ορθολογικά. Ίσως να μη χρειάζεται καμιά ιδιαίτερη εξήγηση για το πώς δρουν οι πανίσχυροι μάγοι. Σε τελική ανάλυση, γιατί να δρουν με ορθολογιστική λογική; Σκέψου: τα πάντα που βλέπεις να συμβαίνουν στον κόσμο γύρω σου σου φαίνονται λογικά; Δε νομίζω πως είναι λογικά. Δε νομίζω πως, τουλάχιστον, ακολουθούν ορθολογική, ή απλή, λογική. Οι άνθρωποι πολλές φορές δρουν παράλογα. Γιατί οι παράξενοι, πανίσχυροι μάγοι ενός φανταστικού κόσμου να ακολουθούν απλή, ορθολογιστική λογική για τις πράξεις τους; Θες μια εξήγηση γιατί δεν έχουν κυριαρχήσει επάνω στον κόσμο παρά τις εξωφρενικές δυνάμεις τους; Πες ότι απλά δεν γουστάρουν. Πες ότι αυτό δεν έχει πλάκα γι’αυτούς, ότι βρίσκουν άλλα πράγματα πιο διασκεδαστικά για το μυαλό τους. Ή οτιδήποτε άλλο. Πες ότι είναι τυχαίο που δεν έχει συμβεί ακόμα. Οι άλλες εξηγήσεις μοιάζουν σχεδόν σαν να έχουν βγει από κανόνες παιχνιδιού RPG για το τι επιτρέπεται και τι όχι να κάνουν οι μάγοι.

Και αυτό νομίζω πως είναι ένα πρόβλημα που πλήττει αρκετά τη σύγχρονη φανταστική λογοτεχνία (ίσως, μάλιστα, θα έπρεπε να γράψω κανονικό άρθρο γι’αυτό): η μανιώδη προσκόλληση στον ορθολογισμό.

Τι έγινε; Ποιος πυροβόλησε τον σουρεαλισμό;

Τα πάντα δεν είναι ανάγκη να ακολουθούν απλή, ορθολογιστική λογική, ειδικά σε φανταστικές ιστορίες.

Θυμάμαι κάτι που είχε πει ο J.J. Abrams για το Lost. Είχε πει να μην περιμένουν οι θεατές καμιά εξήγηση για το τι είναι οι αριθμοί που έβλεπε ο Χέρλι να εμφανίζονται. Και αυτό είναι, για εμένα, σωστό. Τι «λογική» εξήγηση περιμένεις για κάτι τέτοιο, γαμώτο; Είναι εκείνο που είναι. Είναι το σουρεαλιστικό στοιχείο. Δεν το εξηγείς· απλά το δέχεσαι.

Δεν ισχυρίζομαι ότι πρέπει να σκοτώσουμε τον ορθολογισμό. Σίγουρα έχει τη θέση του, ακόμα και μέσα σε φανταστικές ιστορίες. Τα πράγματα πρέπει να βγάζουν κάποιο νόημα. Όμως πρέπει να κάνουμε χώρο και για το σουρεαλιστικό στοιχείο, το οποίο δεν χρειάζεται ορθολογιστικές εξηγήσεις, το οποίο δεν μπορείς, και δεν θα έπρεπε, να εξηγήσεις λογικά. Εξηγώντας το λογικά, το δολοφονείς.

Αυτό είναι κάτι που, προσωπικά, πάντα ακολουθώ στις ιστορίες που γράφω. Ναι μεν κάποια πράγματα εξηγούνται με απλή, ορθολογιστική λογική, αλλά κάποια άλλα πράγματα είναι εκ φύσεως μυστηριώδη. Για παράδειγμα, «η Πόλη» στη σειρά Θυγατέρες της Πόλης. Δεν υπάρχει καμιά ορθολογιστική εξήγηση για «την Πόλη». Είναι αυτό που είναι. Είναι κάτι που μόνο οι Θυγατέρες το βλέπουν; Είναι όντως κάποια υπαρκετή υπεροντότητα; Ποιος ξέρει; Δεν έχει σημασία. Πώς είναι δυνατόν η Πόλη να καθοδηγεί συγχρόνως δύο Θυγατέρες που βρίσκονται σε αντιπαλότητα μεταξύ; Με ποιας το μέρος είναι; Με καμίας το μέρος, ή και με τον δύο. Δεν έχει σημασία. Δεν δίνεις εξηγήσεις για τέτοια πράγματα. Η Πόλη δεν εμφανίζεται ποτέ ως κάποια πανέμορφη θεά που εξηγεί ότι, στην πραγματικότητα, είναι εδώ για να αντιμετωπίσει την απειλή του Χάους, ή για να κρατά την Ισορροπία, ή κάτι τέτοιο. Τέτοιες απλοϊκές εξηγήσεις θα χαλούσαν το μυστήριο της Πόλης, δεν θα ήταν πλέον το υπερβατικό, το σουρεαλιστικό στοιχείο, που, όσο κι αν προσπαθείς να εκλογικεύσεις, πάντα αποτυχαίνεις γιατί, πολύ απλά, η ανθρώπινη νόηση φτάνει ώς ένα όριο και μετά δεν κατανοεί.

Αυτό σήμερα, με τόσο ορθολογισμό που πλήττει τις κοινωνίες μας, κινδυνεύουμε να το ξεχάσουμε. Και έχει αρχίσει να φαίνεται ακόμα και σε είδη όπως η φανταστική λογοτεχνία. Έχουμε ξεχάσει ότι η λογική είναι ένα πράγμα περιορισμένο. Αποκεί και πέρα υπάρχει μια λογική τόσο «παράλογη» που δεν είναι θέμα αν η επιστήμη έχει φτάσει εκεί για να δώσει εξηγήσεις. Είναι θέμα ότι δεν είναι εφικτό να δοθούν εξηγήσεις από την ανθρώπινη νόηση. Και αυτό δεν θα έπρεπε να ξεχνιέται σε είδη σαν τη φανταστική λογοτεχνία. Αλλά, δυστυχώς, πολύ συχνά ξεχνιέται. Όπως επίσης και ότι οι πράξεις των ανθρώπων δεν χρειάζεται να είναι – και συνήθως δεν είναι – απόλυτα λογικές. Οι άνθρωποι κάνουν πράγματα και για «τρελούς» λόγους που, αν κάτσεις και το σκεφτείς ορθολογιστικά, απορείς πώς είναι δυνατόν ποτέ να τα έκαναν. Αυτό δεν πρέπει να φαίνεται μέσα στη λογοτεχνία; Νομίζω πως πρέπει.

 

(Για οποιαδήποτε τυπογραφικά λάθη αυτού του αρκετά μεγάλου κειμνέου εννοείται πως φταίιε ο δαίμων του πληκτρολλογίουο, και μπορούν να θεωρηθούν εσκεμμένα για σουρεαλιστικούς λόγους.)

 

 

Alternate link: https://fantastikosorizontas.gr/skiodi-paralipomena/_poios_skotose_ton_sourealismo

 

24 / 11 / 2020

Η καραντίνα τους απέτυχε. Τα κρούσματα δεν μειώθηκαν παρά τα ακραία και παράλογα μέτρα.

Για να είμαι ειλικρινής, δεν με εκπλήσσει καθόλου. Όλες οι αποφάσεις που έχουν πάρει από την αρχή ώς τώρα είναι ηλίθιες· και από το ηλίθιο πηγαίνουν προς το ηλιθιότερο... και προς το φασιστικότερο.

Αύξησαν τις μέρες του lockdown. Έλεγαν ότι θα λήξει την 1η Δεκεμβρίου και τώρα διάβασα ότι θα λήξει στις 7. Ακόμα πιο πρόσφατα διάβασα ότι σκέφτονται να λήξει μετά τις γιορτές! (Καλά έλεγα καλό Πάσχα...) Και κάποιος ανώμαλος παρανοϊκός φασίστας κωλογιατρός φαίνεται να προτείνει «μοντέλο Γιουχάν» για την Ελλάδα – δηλαδή, οι πολίτες να είναι τελείως φυλακισμένοι στα σπίτια τους και να επιτρέπεται μόνο μία έξοδος την εβδομάδα, κι αυτή ίσα-ίσα για να πάνε στο σουπερμάρκετ.

Ούτε 10.000 κρούσματα την ημέρα αν είχαν δεν δικαιολογούνται τέτοια μέτρα. Αν είσαι τόσο γαμημένα ανίκανος να ελέγξεις μια επιδημία, τότε απλά παραδέχεσαι ότι είσαι ανίκανος και δεν κάνεις τίποτα αντί να προκαλείς περισσότερες καταστροφές στην οικονομία και στη ζωή δεκάδων χιλιάδων πολιτών.

Και συγνώμη, τώρα, αλλά φιλικότατα και με το συμπάθιο, δεν μπορώ παρά να ρωτήσω: Τι στο διάολο συμβαίνει σ’αυτή τη γαμημένη χώρα; Και, κυρίως: γιατί κανένας δεν έχει ακόμα στήσει ΚΡΕΜΑΛΕΣ γι’αυτούς τους κωλοφασίστες;

Διότι, αν συνεχιστούν τέτοιες αθλιότητες, δεν θα σωθούμε από τον κορονοϊό. Θα πέσουμε μέσα σ’ένα πολύ σκοτεινό χαντάκι – ακόμα πιο βαθύ, ακόμα πιο σκοτεινό, απ’ό,τι ήδη βρισκόμαστε.

 

111η σελίδα από τις 182

Προηγούμενη σελίδα

Επόμενη σελίδα

 

Επίσης . . .

Επιλογές Οκτωβρίου (6/10)


Jon Ching (παράξενη τέχνη) — Busy Bodies (φιλμ μικρού μήκους) — Διαλυμένα αυτοκίνητα στο Λονδίνο του ’90 — Το Μικρό Βιβλίο της Ειρήνης (1970) — Walter Simonson (φανταστική τέχνη) — Kelly Freas & Star Trek — Virgil Finlay & A. Merritt — Mick Farren (1943 - 2013) (ροκ μουσικός, συγγραφέας φαντασίας) — Panic (φιλμ μικρού μήκους – 1979) — Οι μύθοι του La Fontaine με εικόνες του Percy J. Billinghurst — Boris Artzybasheff (τέχνη, οι Μύθοι του Κόσμου) — Adventures of Monsieur De Mailly του David Lindsay (1876-1945) — Styrbiorn the Strong, του E. R. Eddison (1882-1945) — 10 νοτιοκορεάτικες ταινίες επιστημονικής φαντασίας — Bastardica (μπασταρδεύοντας γραμματοσειρές) — Wyrd Daze (περιοδικά, δωρεάν)

 

Βιβλιοκριτική: Swords and Deviltry· Swords Against Death, του Fritz Leiber


Έχω δύο ανθολογίες που περιλαμβάνουν, συνολικά, όλες τις ιστορίες του Fritz Leiber με τον Fafhrd και τον Gray Mouser. Παλιότερα, είχα διαβάσει μια ιστορία από τη δεύτερη ανθολογία· δεν θυμάμαι ποια ακριβώς, αλλά θυμάμαι ότι μου άρεσε. Τώρα, αποφάσισα να διαβάσω και τις δύο ανθολογίες, ξεκινώντας από την πρώτη, κανονικά.

Έχω ακούσει πολλά για τον Fritz Leiber, ειδικά για τις ιστορίες του με τον Fafhrd και τον Gray Mouser στην Lankhmar, και μάλιστα από διάφορους γνωστούς συγγραφείς (όπως Moorcock, για παράδειγμα). Οι περισσότεροι φαίνεται να τον θαυμάζουν: ίσως να τον θεωρούν και κάτι το ιδιαίτερο. Αυτό είχε δημιουργήσει μέσα στο μυαλό μου μια κάποια εντύπωση για τον Leiber η οποία δεν βγήκε πραγματική, δυστυχώς. Δεν απογοητεύτηκα ακριβώς από όσα που έχω διαβάσει ώς τώρα, αλλά δεν ήταν και εκείνο που περίμενα. Περίμενα κάτι που θα με συνεπάρει και θα με ξαφνιάσει όπως το Amber του Zelazny· όμως δεν είναι τέτοιο πράγμα. Όχι για εμένα, τουλάχιστον.

Μέχρι στιγμής έχω διαβάσει τα πρώτα δύο βιβλία – το Swords and Deviltry και το Swords Against Death – δηλαδή, τη μισή πρώτη ανθολογία. Αυτά τα δύο βιβλία, φυσικά, περιλαμβάνουν διάφορες ιστορίες, διάφορες περιπέτειες του Fafhrd και του Mouser. Μην ξεχνάτε ότι ο Leiber έγραφε για περιοδικά, οπότε υποχρεωτικά οι ιστορίες είναι μικρού μήκους η καθεμία· όμως είναι πολλές. Και εδώ δεν είναι τοποθετημένες με τη σειρά που τις έγραψε ο Leiber, αλλά με την ιστορική τους συνέχεια – έτσι όπως ο Leiber τις κατέταξε ύστερα από χρόνια. Οι ιστορίες, όμως, που είχε γράψει παλιότερα διαφέρουν αρκετά από τις νεότερες – και το καταλαβαίνεις εύκολα ότι γράφτηκαν πριν. Αυτές οι παλιότερες ιστορίες είναι απλές περιπέτειες όπου δυο τυχοδιωκτικοί ήρωες συναντούν κάτι παράξενα ή επικίνδυνο, ή και τα δύο μαζί, και κάπως το προσπερνάνε ή το κατατροπώνουν, και συνεχίζουν τον δρόμο τους, πηγαίνοντας σε άλλες περιπέτειες. Οι νεότερες ιστορίες μοιάζει να έχουν περισσότερο υπόβαθρο και να ασχολούνται πιο πολύ με τον κόσμο γύρω από τους ήρωές μας, καθώς και με το ποιοι πραγματικά είναι αυτοί, και τι θέλουν. Γενικά, είναι πιο γεμάτες, ας πούμε, από πληροφορίες. Οι δύο πρώτες ιστορίες, δε, στο Swords and Deviltry είναι ξεκάθαρα ιστορικό υπόβαθρο του Fafhrd και του Mouser· και είναι και οι δύο αρκετά καλές. Προσωπικά, προτιμώ αυτή του Mouser: είναι τρομερά διαβολική και ατμοσφαιρική. Αυτή του Fafhrd είναι... έτσι κι έτσι· και νομίζω ότι κάποιος θα μπορούσε να την ονομάσει ακόμα και «μισογύνικη» με όλες αυτές τις «καταπιεστικές γυναίκες-μάγισσες» της φυλής του Fafhrd· αλλά δεν πιστεύω ότι η πρόθεση του συγγραφέα ήταν τέτοια.

Το γεγονός, όμως, ότι μπλέκει ιστορίες που έγραψε παλιότερα με ιστορίες που έγραψε μετά δημιουργεί κάποια κενά, ίσως και κακώς εννοούμενες παραδοξότητες. Αν και καταφέρνει αρκετά καλά να συνδέσει μεταξύ τους όλες αυτές τις ιστορίες που έγραψε σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, σου δίνεται η εντύπωση ότι μερικά πράγματα δεν δένουν ακριβώς. Και το πιο χτυπητό είναι ότι στην πρώτη ιστορία με τον Gray Mouser – αυτή την ιστορία που μου άρεσε πάρα πολύ – ο Mouser είναι μάγος, και κάνει μάλιστα κάποιες πολύ διαβολικές και ισχυρές μαγείες. Στις επόμενες ιστορίες, ωστόσο, δεν φαίνεται ο Mouser να έχει καμία μαγική γνώση! Πώς είναι δυνατόν αυτό; Εγώ περίμενα ότι κάπου και στις επόμενες περιπέτειες ο Mouser θα έκανε κάτι το μαγικό. Μετά από δύο ολόκληρα βιβλία, όμως, δεν έχει κάνει τίποτα...

[Συνέχισε να διαβάζεις]

 

Επιλογές Σεπτεμβρίου (22/9)


Η «σατανική» Σταχτοπούτα του Netflix — Έξι Μέρες στον Luna One — Solarpunk πραγματικότητα — Η «κοσμική αμνησία» των μαύρων τρυπών — Το κρυφό περιοδικό επιστημονικής φαντασίας — Ιστορίες με λυκανθρώπους (1828-1931) — Οι παράξενες ιστορίες του Bertram Atkey — Ιστορίες με τρολ — Professor H's Wayback Machine — Η Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων της επιστημονικής φαντασίας — Εικονογραφήσεις του Harry Clarke για τα παραμύθια του Hans Christian Andersen — Paul Vincent Woodroffe (1875–1954) — Ντοκιμαντέρ για την επιστημονική φαντασία και άλλα σχετικά — 10 B-movies επιστημονικής φαντασίας — Symphonie Fantastique — Ένα παλιό βιβλίο «μεταμορφώσεων» — Η τέχνη του Eugene Tssui — Zendik Farm Arts Commune — King Gizzard & The Lizard Wizard — και πολύ περισσότερα έρχονται στο LinX